القبض على الرئيس التنفيذي لشركة Telegram في التحقيق في النشاط الإجرامي على المنصة

ألقي القبض على مؤسس Telegram والرئيس التنفيذي Pavel Durov في فرنسا فيما يتعلق بتحقيق يتعلق باعتدال تطبيق المراسلة – أو عدم وجوده.

وتم احتجاز دوروف في مطار باريس لوبورجيه مساء السبت بالتوقيت المحلي، حيث ذكرت رويترز أنه وصل لتوه من أذربيجان على متن طائرة خاصة. وبحسب مصادر وكالة فرانس برس، صدرت مذكرة التوقيف بحق دوروف من قبل OFMIN، وهي وكالة فرنسية لإنفاذ القانون تركز على مكافحة العنف ضد القاصرين.

يقال إن شركة Telegram تخضع للتحقيق بسبب فشلها في كبح النشاط الإجرامي على منصتها، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى سياساتها المعتدلة المتساهلة. كما تم اتهامها بالفشل في التعاون مع السلطات الفرنسية التي تحقق في مثل هذا النشاط، والذي يشمل على ما يبدو الاحتيال وتهريب المخدرات ومواد الاعتداء الجنسي على الأطفال والترويج للإرهاب والجريمة المنظمة والتسلط عبر الإنترنت.

أصدر تطبيق المراسلة بيانًا يدافع فيه عن دوروف، مدعيًا أنه لم ينتهك القانون وينتظر الآن “حلًا سريعًا لهذا الموقف”.

كتب Telegram في منشور على X: “تلتزم Telegram بقوانين الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك قانون الخدمات الرقمية – فاعتدالها يتماشى مع معايير الصناعة ويتحسن باستمرار”. “ليس لدى الرئيس التنفيذي لشركة Telegram Pavel Durov ما يخفيه ويسافر بشكل متكرر في أوروبا. إنه أمر سخيف”. للادعاء بأن المنصة أو مالكها مسؤولان عن إساءة استخدام تلك المنصة.”

ربما تم حذف التغريدة

ويمكن للسلطات الفرنسية احتجاز المشتبه بهم لمدة أقصاها 96 ساعة، وبعد ذلك يجب إطلاق سراحهم أو توجيه الاتهام إليهم. بحسب تقرير من الجارديانوقد تم بالفعل تمديد فترة احتجاز دوروف إلى ما بعد ليلة الأحد من قبل قاضي التحقيق.

وبينما ولد دوروف في روسيا، فإنه يحمل أيضًا جنسيات أخرى متعددة، بما في ذلك جنسية فرنسية. ويبدو أن هذا يسبب بعض الصراع بين البلدين، حيث ورد أن المسؤولين الروس ذكروا أن فرنسا ترفض السماح لدوروف بالوصول إلى القنصلية الروسية.

كما اتهم بعض المسؤولين الروس فرنسا بممارسة الرقابة. وبحسب ما ورد ادعت المفوضة الروسية لحقوق الإنسان، تاتيانا موسكالكوفا، أن الدافع الحقيقي وراء اعتقال دوروف “هو محاولة لإغلاق Telegram كمورد إنترنت حيث يمكنك معرفة الحقيقة حول الأحداث العالمية”. يعد تطبيق المراسلة أداة شائعة للسلطات الروسية.

وكانت روسيا على خلاف سابق مع تيليجرام في عام 2017، عندما رفضت الأخيرة مطالبها بفك تشفير اتصالات ستة مستخدمين يشتبه في قيامهم “بأنشطة مرتبطة بالإرهاب”. ردًا على ذلك، فرضت روسيا غرامة على Telegram وحظرته في البلاد، وهو الحظر الذي أيدته المحاكم الروسية حتى تم رفعه في نهاية المطاف في عام 2020.

بدأ مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في استخدام هاشتاج #FreePavel للمطالبة بإطلاق سراحه، حيث استخدمه الملياردير إيلون ماسك لمشاركة مقطع فيديو لدوروف يشيد بمنصته X لأنها أصبحت “أكثر تأييدًا لحرية التعبير”. كما أدان المبلغ عن المخالفات إدوارد سنودن اعتقال دوروف، ووصفه بأنه “اعتداء على حقوق الإنسان الأساسية في التعبير وتكوين الجمعيات”.

نهج Telegram الفضفاض للاعتدال يجذب المجرمين

اكتسب Telegram سمعة باعتباره تطبيق مراسلة يركز على الخصوصية، ويقدم تشفيرًا شاملاً ويذكر أنه “سيحمي بيانات المستخدم بأي ثمن”. ولسوء الحظ، سمحت هذه السياسة أيضًا بازدهار المعلومات الخاطئة، والمعلومات المضللة، والأنشطة الإجرامية على التطبيق، مع تسرب البيانات، والإباحية الانتقامية، والوثائق المزورة، والمتطرفين النازيين الذين وجدوا جميعًا موطنًا لهم على Telegram.

تدرك الشركة جيدًا أن خدماتها تُستخدم لأغراض إجرامية. وعلى الرغم من ذلك، يبدو أن Telegram ليس لديه اهتمام كبير بمحاولة وقف مثل هذا النشاط. وهو يعالج المشكلة على وجه التحديد في صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة به، ويجيب على السؤال “هناك محتوى غير قانوني على Telegram. كيف يمكنني إزالته؟”

كتب Telegram: “جميع محادثات Telegram والمحادثات الجماعية تكون خاصة بين المشاركين فيها”. “نحن لا نعالج أي طلبات تتعلق بهم.”

هذا لا يعني أن Telegram لم يسبق له أن انخرط في الاعتدال. وبعد وقت قصير من هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول الأمريكي، قام التطبيق بحظر “عشرات” القنوات على أساس أنها تروج للعنف. في ذلك الوقت، قال متحدث باسم Telegram لشبكة CNN إنهم “يقومون بشكل روتيني بإزالة المحتوى المتاح للجمهور والذي يحتوي على دعوات مباشرة للعنف”.

ومع ذلك، تتمتع Telegram بتاريخ أطول وأكثر اتساقًا في اتباع نهج عدم التدخل في الإشراف على المحتوى.

إن الانقسام بين إنفاذ القانون والحق في الخصوصية ليس له حل واضح. حاولت الحكومات في جميع أنحاء العالم إجبار شركات التكنولوجيا على بناء أبواب خلفية في تشفيرها، مشيرة إلى ضرورة وصول جهات إنفاذ القانون إلى سجلات الدردشة الخاصة بالمستخدمين. ومع ذلك، يرى المدافعون عن الخصوصية أنه من المستحيل إنشاء تجاوز تشفير دون إضعاف الأمن للجميع، لأن التكنولوجيا لا تعمل بهذه الطريقة.