يستدعي القاضي “شاهدًا خبيرًا” لاستخدام برنامج الدردشة الآلي المساعد من Microsoft الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي لتعويض الأضرار

إذا وجدت نفسك بحاجة إلى شاهد خبير في قضية أمام المحكمة، فتأكد من أنهم لا يستخدمون برنامج الدردشة الآلي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي لخبرتهم المفترضة.

في الأسبوع الماضي، قام أحد قضاة نيويورك بتوبيخ شاهد خبير في العقارات حالة النزاع لاستخدام برنامج الدردشة الآلي المساعد من Microsoft AI.

استخدم الشاهد الخبير، تشارلز رانسون، مساعد الطيار من أجل إجراء تقييم للأضرار التي ينبغي منحها للمدعي في القضية. وكانت القضية أولا ذكرت بواسطة آرس تكنيكا.

مساعد الطيار في المحكمة – فكرة سيئة

تتعلق القضية التي تقع في قلب هذه القصة بنزاع حول عقار مستأجر بقيمة 485 ألف دولار في جزر البهاما. لقد توفي الرجل الذي كان يملك العقار، وتم إدراج العقار في أمانة لابن الرجل المتوفى. وكانت أخت الرجل المتوفى مسؤولة عن تنفيذ الأمانة. ومع ذلك، تم اتهام الأخت بانتهاك واجباتها الائتمانية من خلال تأخير بيع العقار أثناء استخدام العقار لاستخدامها الشخصي.

كان الجزء الرئيسي في كسب قضية الابن هو إثبات تعرضه لأضرار بسبب تصرفات عمته.

تم إحضار رانسون كشاهد خبير وتم تكليفه بتقييم تلك الأضرار.

في حين أن رانسون لديه خلفية في قضايا الثقة والعقارات، وفقًا للقاضي جوناثان شوبف، إلا أنه “لم يكن لديه خبرة عقارية ذات صلة”. لذلك، لجأ رانسون إلى برنامج الدردشة الآلي التابع لشركة Microsoft، Copilot.

يبدو أن رانسون كشف عن استخدامه مساعد الطيار في شهادته. عندما سئل رانسون عن ذلك، لم يتمكن من تذكر المحفزات التي استخدمها لتقييم الأضرار أو المصادر التي استشهد بها كوبيلوت للوصول إلى تقديره. لم يتمكن رانسون أيضًا من شرح كيفية عمل مساعد الطيار.

ثم قررت المحكمة استخدام مساعد الطيار لمعرفة ما إذا كان بإمكانها الوصول إلى نفس التقدير الذي قدمه رانسون. سألت المحكمة مساعد الطيار “هل يمكنك حساب قيمة 250 ألف دولار أمريكي مستثمرة في صندوق Vanguard Balanced Index Fund من 31 ديسمبر 2004 حتى 31 يناير 2021؟”

قدم مساعد الطيار إجابة مختلفة في ثلاث محاولات مختلفة، وكانت كل إجابة مختلفة عن المبلغ الذي أنشأه رانسون.

ثم سألت المحكمة شركة Copilot عما إذا كانت مصدرًا موثوقًا للمعلومات، فأجابت شركة Copilot بالقول إنه يجب دائمًا التحقق من نتائجها من قبل الخبراء.

وفقًا للقاضي، كان رانسون مصرًا على أن أدوات الذكاء الاصطناعي مثل Copilot هي الاستخدام القياسي في صناعته، لكنه لم يتمكن من الاستشهاد بمصدر واحد يوضح صحة ذلك.

لم يكن استخدام رانسون لروبوت الدردشة الآلي هو خطأه الوحيد. ومع ذلك، فإن وضع مساعد الطيار ضرب بالتأكيد مصداقية الشاهد الخبير. ووجد القاضي أن الأدلة أظهرت أن التأخير في بيع العقار لم يؤد إلى خسارة فحسب، بل ربح إضافي للابن، وحكم بعدم وجود خرق للواجب الائتماني من العمة.

ليست المرة الأولى، وربما ليست المرة الأخيرة

من المؤكد أن استخدام رانسون لبرنامج Copilot كمصدر خبير للمعلومات ليس المرة الأولى التي يتم فيها استخدام روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي في قاعة المحكمة.

قد يتذكر القراء المحامي ستيفن شوارتز الذي العام الماضي يعتمد على ChatGPT في الإيداعات القانونية لقضية تتعلق بإصابة أحد عملاء شركة الطيران أثناء الرحلة. تم توبيخ شوارتز بعد تقديم مستندات تشير إلى حالات غير موجودة على الإطلاق. استخدم شوارتز ChatGPT في بحثه، وقام روبوت الدردشة القائم على الذكاء الاصطناعي بتكوين حالات سابقة، والتي أدرجها شوارتز بعد ذلك في ملفاته.

ونتيجة لذلك، كان شوارتز ومحامي آخر في الشركة التي كان يعمل بها تغريم 5000 دولار من المحكمة بتهمة “التصرف بسوء نية”.

نفس السيناريو حدث مرة أخرى مع محامي آخر، جاي لي، الذي استخدم ChatGPT في ملفاتها في وقت سابق من هذا العام. مرة أخرى ChatGPT حالات الهلوسة التي لم تكن موجودة.

في قضية العقارات في جزر البهاما، أكد القاضي شوبف على عدم إلقاء اللوم على برنامج الدردشة الآلي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي، بل على المستخدم لأنه استشهد به. ومع ذلك، تستمر روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي في الانتشار عبر الإنترنت، وتعمل شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Google وMicrosoft على تكثيف الترويج لهذه التكنولوجيا للمستخدمين.