يستخدم الفنانون تقرير منظمة العفو الدولية المثيرة للجدل لمحاربة التعريف في المحكمة

لقد قدم المدعون في قضية Kadrey v. Meta Landmark بالفعل تقرير الذكاء الاصطناعي لمكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة كدليل في دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد عملاق التكنولوجيا.

يوم الجمعة الماضي ، أصدر مكتب حقوق الطبع والنشر بهدوء “إصدار ما قبل النشر” من وجهات نظره حول استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تضمن التقرير المتردد أخبارًا سيئة لشركات الذكاء الاصطناعى على أمل المطالبة بالمذهب القانوني للاستخدام العادل كدفاع في المحكمة.

بعد أقل من يوم من نشر التقرير ، أطلق الرئيس دونالد ترامب ، رئيس مكتب حقوق الطبع والنشر. لا يزال من غير الواضح بالضبط سبب إطلاق Perlmutter ، لكن هذه الخطوة أثارت قلق بعض محامي حقوق الطبع والنشر ، كما ذكرت Mashable سابقًا.

وفي 12 مايو ، قدم المدعون في Kadrey V Meta ، والذي يضم فنانين ومؤلفين مثل Junot Diaz و Sarah Silverman و Ta-Nehisi Coates ، التقرير كمعرض في دعوى الدعوى الجماعية.

ماذا يوجد في تقرير منظمة العفو الدولية لحقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة؟

كان تقرير المكتب هو ختام التحقيق المكون من ثلاثة أجزاء في قانون حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي ، الذي يسميه الأراضي القانونية غير المقدمة. فحص “حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي الجزء 3: تدريب الذكاء الاصطناعي” بالضبط نوع القضايا القانونية المعرضة للخطر في Kadrey V Meta.

في حين أن بعض محامي حقوق الطبع والنشر والسياسيين الديمقراطيين تكهنوا بأن التقرير أدى إلى إطلاق Perlmutter ، هناك تفسيرات أخرى محتملة. في منشور مدونة ، قال محامي حقوق الطبع والنشر آرون موس “من الأرجح أن المكتب تسابق لإصدار التقرير قبل أن تتأخر موجة من التغييرات القيادية – أو تعرقل – استنتاجاته”.

تناول التقرير بالتفصيل العوامل الأربعة لعقيدة الاستخدام العادل. يتم مقاضاة Meta وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعى لاستخدامها لأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى الخاصة بها ، وقد ادعت Meta على وجه الخصوص أن هذا النشاط يجب أن يكون محميًا في ظل الاستخدام العادل.

يقضي التقرير المطول 113 صفحة حوالي 50 صفحة تتنقل في الفروق الدقيقة للاستخدام العادل ، مشيرة إلى القضايا القانونية التاريخية التي حكمت وضد الاستخدام العادل. لا يذهب إلى أبعد من اتخاذ أي استنتاجات شاملة ، لكن تحليلها يفضل عمومًا حاملي حقوق الطبع والنشر على شركات الذكاء الاصطناعى وتخزينها غير المسبوق للبيانات للتدريب النموذجي.

لا يصطف موقف مكتب حقوق الطبع والنشر بشأن القضية البيضاء الساخنة مع رغبات Tech Titans الكبرى ، الذين قاموا بالارتياح إلى إدارة ترامب. بشكل عام ، اتبع الرئيس ترامب نهجًا مؤيدًا للتكنولوجيا لتنظيم الذكاء الاصطناعي.

من الواضح أن المدعين في قضية Kadrey v. Meta يأملون في أن يتمكن التقرير من إرفاق المقياس لصالحهم. لم يشرح المحامون الذين قدموا التقرير كدليل يوم الاثنين بالتفصيل سبب تقديمه كـ “بيان للسلطة الإضافية”. وقال الموجز ببساطة: “يتناول التقرير العديد من القضايا الرئيسية التي تمت مناقشتها في حركات الأطراف ذات الصلة فيما يتعلق باستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعى التوليدي وتطبيق عقيدة الاستخدام العادل.”

يمكن أن تضر نماذج الذكاء الاصطناعى الأسواق الإبداعية ، كما يكتشف مكتب حقوق الطبع والنشر

جزء من التقرير الذي يحتمل أن يكون الأكثر إمساكًا بالنسبة لـ META هو تقييم مكتب حقوق الطبع والنشر للعامل الرابع للاستخدام العادل ، والذي يعتبر التأثيرات على الأسواق الحالية أو المستقبلية.

وقالت نسخة ما قبل النشر من التقرير: “إن استخدام مجموعات مقرصنة من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لبناء مكتبة تدريب ، أو توزيع مثل هذه المكتبة للجمهور ، سيضر السوق للوصول إلى هذه الأعمال”.

كما ينظر التحليل في تخفيف السوق المحتمل للمؤلفين. “إذا تم وضع الآلاف من روايات الرومانسية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى في السوق ، فمن المحتمل أن يتم بيع عدد أقل من الروايات الرومانسية التي تم تأليفها الإنسان التي تم تدريبها على منظمة العفو الدولية. يمكن أيضًا تخفيف حمامات الملوك”. بالإضافة إلى ذلك ، جادل المدعون بأن استخدام Meta للقرصنة للوصول إلى كتب المؤلفين حرمانهم من فرص الترخيص.

من جانبها ، يجادل Meta بأن نموذج AI Model Llama لا يتنافس مع سوق المؤلفين ، وأن الناتج التحويلي للنموذج يجعل وسيطة الاستخدام العادل غير ذي صلة.

بينما يفضل التقرير حجة المدعين ، لا نعرف ما إذا كان القاضي في القضية سيوافق. ولأن هذا إصدار ما قبل النشر ، يمكن تحريره أو حتى إلغاؤه من قبل قائد مستقبلي في مكتب حقوق الطبع والنشر.

الإفصاح: رفعت Ziff Davis ، الشركة الأم لـ Mashable ، في شهر أبريل دعوى قضائية ضد Openai ، زعمت أنها انتهكت حقوق الطبع والنشر لـ Ziff Davis في تدريب وتشغيل أنظمة AI الخاصة بها.