لن يغطي قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة الفن الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي فقط

وسط سوق منظمة العفو الدولية المذهلة وزيادة القلق بشأن دور الذكاء الاصطناعى في إنشاء أعمال فنية ، وضعت حكومة الولايات المتحدة معيارًا قويًا: إذا لم يشارك الإنسان ، فلا يستحق الأمر الحماية القانونية.

جزء من تقرير بعيد المدى عن الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر ، قام مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة بتفسير أن مخرجات غير محررة لأدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي لا تتأهل للحصول على ملجأ حقوق الطبع والنشر الفيدرالية. يأتي القرار كجزء من مبادرة منظمة العفو الدولية التي استمرت منذ سنوات والتي حددت للإجابة على العديد من الأسئلة القانونية البارزة حيث أنفاع AI ، بما في ذلك ما إذا كان شرط حقوق الطبع والنشر في دستور الولايات المتحدة يسمح للحماية للمواد المولدة من الذكاء الاصطناعى.

“لا يمكن حماية مخرجات الذكاء الاصطناعى التوليدي عن طريق حقوق الطبع والنشر فقط حيث يحدد المؤلف البشري عناصر معبرة كافية ،” يكتب المكتب في الدفعة الثانية للتقرير ، الصادر في 29 يناير. ” في ناتج الذكاء الاصطناعى ، أو الإنسان يقوم بترتيبات أو تعديلات إبداعية للإخراج ، ولكن ليس مجرد توفير المطالبات. “

الأعمال التي تستخدم الذكاء الاصطناعي في عمليتها الإبداعية أو التي تشمل المواد التي يتم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى نكون مؤهل ، لأنهم ما زالوا يحتفظون “مركزية بشر وأوضح شيرا بيرلمتر ، أن الإبداع “بدلاً من الحصول على موقف من الذكاء الاصطناعى للمبدعين البشري الأهداف الدستورية لحقوق الطبع والنشر. “

هذا يعني أن الصور أو مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات مثل Midjourney أو Openai’s Dall-E 3 لا يمكن أن تحميها حقوق الطبع والنشر من قبل مولداتهم الفردية ، حتى لو كتب الشخص المذكور موجهًا معقدًا ومبالغًا تمامًا لإنشاء المحتوى. المطالبات وحدها ليست من أجل حقوق الطبع والنشر أيضًا ، ولا تكررات متتالية على هذا المحتوى.

يضع تقرير المكتب إرشادات أخرى لـ “مستوى” المشاركة البشرية في إنشاء AI Art باستخدام تقنيات مساعدة ، بما في ذلك استخدام الصور التي تم إنشاؤها في الكمبيوتر في عملية صناعة الأفلام. كان أحد العوامل الرئيسية في قرار المكتب هو عدم القدرة على التنبؤ بإخراج الذكاء الاصطناعي التوليدي ، والذي يمكن أن ينتج عنه نتائج مختلفة مع نفسه ، أو مطالبات مماثلة.

“على الرغم من أن إدخال المطالبات في نظام الذكاء الاصطناعى التوليدي يمكن اعتباره مشابهًا لتقديم تعليمات لفنان بتكليف من عمل ما ، إلا أن هناك اختلافات رئيسية. في تعاون من إنسان إلى إنسان ، فإن طرف التوظيف قادر على الإشراف على ، وتوجيه ، توجيه ، ويوضح التقرير. “توضح الفجوات بين المطالبات والمخرجات الناتجة أن المستخدم يفتقر إلى التحكم في تحويل أفكاره إلى تعبير ثابت.”

سيوضح الجزء الثالث من التقرير ، الذي تم تحديده لإصداره في وقت لاحق من هذا العام ، دور حقوق الطبع والنشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وأدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي على المواد الأصلية المحمية.