يقول اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إن المحكمة العليا بحاجة إلى التدخل قبل حظر TikTok في يناير

تحديث: 18 ديسمبر 2024 الساعة 11:36 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة تم تحديث هذه القصة بعد أن وافقت المحكمة العليا الأمريكية على سماع الطعون بشأن حظر TikTok.

قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) استئنافًا رسميًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لمنع حظر TikTok المتوقع، والذي يلوح في الأفق على شركة التواصل الاجتماعي مع اقتراب شهر يناير. وفي الوقت نفسه، قدمت TikTok قضيتها الخاصة للتدخل – وقد استجابت المحكمة الآن للدعوة.

وكتب نائب مدير اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “يفرض الدستور حاجزًا مرتفعًا للغاية على هذا النوع من الرقابة الجماعية. ويجب على المحكمة العليا أن تتولى هذه القضية المهمة وتحمي حقوق ملايين الأمريكيين في التعبير عن أنفسهم بحرية والتفاعل مع الآخرين في جميع أنحاء العالم”. مشروع الأمن القومي باتريك تومي في الاستئناف. تم تقديم ملخص صديق المحكمة في 17 ديسمبر من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU)، ومؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، ومعهد نايت فيرست التعديل في جامعة كولومبيا.

وفي 18 ديسمبر، وافقت المحكمة العليا الأمريكية رسميًا على الاستماع إلى الطعون المقدمة من تيك توك وبايت دانس، ومن المقرر عقد المرافعات الشفهية في 10 يناير.

ووصفت TikTok وحلفاؤها الحظر بأنه انتهاك لحق حرية التعبير الذي يكفله التعديل الأول، ونفت الشركة باستمرار أي اتصالات مع المخابرات الحكومية الصينية أو مشاركة بيانات المستخدمين الأمريكيين، وهو المبرر الرئيسي للتجريد القسري من الشركة. TikTok من ملكية صينية.

وباستثناء قرار من أعلى محكمة، فإن الحظر، الذي وقعه الرئيس بايدن في أبريل، سيدخل حيز التنفيذ في 19 يناير. وكان من الممكن أن تنسحب TikTok من شركتها الأم، ByteDance، للامتثال للقانون ووقف الحظر التام، لكنها قاومت أي عملية بيع، على الأرجح في انتظار قرار آخر من المحكمة. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، رفضت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا أمرًا قضائيًا طارئًا قدمته TikTok والذي من شأنه تأخير تأثير الحظر حتى تتمكن المحكمة العليا من تقديم رأي تحت التدقيق الصارم. وقالت محكمة الاستئناف إنه تم التوصل إلى أعلى مستويات التدقيق، وأن مصالح الأمن القومي تبرر الإجراء الذي اتخذته حكومة الولايات المتحدة.

وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وشركاؤه إن منطق المحكمة غير صحيح. وكتب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “فشلت دائرة العاصمة في معالجة الآثار العميقة للقانون بشكل كامل على حقوق التعديل الأول لـ 170 مليون أمريكي يستخدمون TikTok”. “على الرغم من أن قرار المحكمة الابتدائية اعترف بشكل صحيح بأن القانون يستدعي تدقيق التعديل الأول، إلا أنه بالكاد تناول مصالح التعديل الأول للمستخدمين في التحدث والمشاركة وتلقي المعلومات على المنصة. كما حاولت المحكمة بشكل محير تصوير الحظر الحكومي على TikTok باعتباره تحديًا”. الدفاع عن حقوق التعديل الأول للمستخدمين، وهو ليس كذلك.”

وأصر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي على أن حظر تيك توك يعد انتهاكًا للحقوق المحمية فيدراليًا، بما في ذلك حرية التعبير، واصفًا البيع القسري بأنه “غير دستوري” في بيان صدر في مارس. قبل بضعة أشهر، جادلت منظمة الحقوق المدنية بأن فرض حظر على أي تطبيق من هذا القبيل لوسائل التواصل الاجتماعي سيكون “عملاً خطيرًا من أعمال الرقابة”.

كتب جميل جعفر، المدير التنفيذي لمعهد نايت فيرست أمندمنت بجامعة كولومبيا: “إن تقييد وصول المواطنين إلى وسائل الإعلام الأجنبية هو ممارسة ارتبطت منذ فترة طويلة بالأنظمة القمعية. ويجب أن نكون حذرين للغاية من السماح لهذه الممارسة بأن تترسخ”. هنا.”