قبل 12 يومًا من الانتخابات، أعرب مجلس الرقابة في ميتا عن قلقه بشأن الاعتدال في الخطاب السياسي

مع بقاء 12 يومًا كاملاً حتى الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، لا تزال هناك مخاوف بشأن ما إذا كانت Meta قادرة على تعديل المحتوى السياسي على منصاتها بشكل صحيح.

قبل شهرين، قام أحد مستخدمي فيسبوك بوضع وجهي المرشحة الرئاسية، نائبة الرئيس كامالا هاريس ونائبها حاكم ولاية مينيسوتا تيم فالز، فوق شخصيات جيم كاري وجيف دانييلز في الصورة. الغبي والأغبى ملصق الفيلم. يُظهر الملصق شخصيات كاري ودانييلز وهم يمسكون بحلمات بعضهم البعض – أنت تعرف هذه الشخصية. ثم قام المستخدم بتعليقه بالرموز التعبيرية “🤷‍♂️🖕🖕”.

قام Meta بإزالة المنشور لأنه يتعارض مع معيار مجتمع التنمر والتحرش الخاص بالمنصة، وتحديدًا لأن هذا المعيار لا يسمح بـ “الفوتوشوب أو الرسومات ذات الطابع الجنسي المهين”. استأنف المستخدم قرار Meta، مما أدى إلى نقل القرار إلى مجلس مراقبة Meta. وبعد ذلك، قررت ميتا أن حذفه كان غير صحيح، وأعادت المنشور إلى فيسبوك.

مجلس الرقابة في Meta هو مجموعة تضم أكثر من 20 عضوًا، بما في ذلك الأكاديميين وصانعي السياسات والصحفيين، وتتخذ هذه المجموعة قرارات الإشراف على المحتوى على فيسبوك وInstagram. كتب مجلس الإدارة أن تعامل ميتا مع هذا المنشور يمنحهم “مخاوف جدية” بشأن قدرة ميتا على تعديل المحتوى السياسي على منصاتها.

وكتب مجلس الإدارة: “هذا المنشور ليس أكثر من صورة ساخرة شائعة لسياسيين بارزين ويمكن التعرف عليه على الفور على هذا النحو”. وتابع:

في سياق الانتخابات، أوصى مجلس الإدارة سابقًا بأن تقوم شركة Meta بتطوير إطار عمل لتقييم جهود نزاهة الانتخابات من أجل تزويد الشركة بالبيانات ذات الصلة لتحسين نظام الإشراف على المحتوى الخاص بها ككل وتحديد كيفية توظيف مواردها على أفضل وجه في السياقات الانتخابية

ثم أشارت إلى قضية سابقة تتعلق بجنرال في البرازيل دعا الناشطين، وسط انتخابات عام 2022 في ذلك البلد، إلى “النزول إلى الشوارع” – وهي ملاحظة مرتبطة باقتحام المتظاهرين للكونغرس الوطني والمحكمة العليا في البرازيل. اتخذ مجلس الإدارة في ذلك الوقت قرارًا معاكسًا: أن ميتا فشلت لا إزالة تصريحات الجنرال في الوقت المناسب لتجنب زيادة الوضع المضطرب. من الواضح أن مجلس الإدارة يريد أن يرى تقدمًا في إنشاء نظام من القواعد التي من شأنها أن تغطي تلك النتيجة السلبية الكاذبة الماضية، بالإضافة إلى هذه الإيجابية الكاذبة.

وتابع بيانها:

أبلغت Meta عن التقدم المحرز في تنفيذ هذه التوصية. ومع ذلك، فإن فشل الشركة في التعرف على طبيعة هذا المنشور والتعامل معه وفقًا لذلك يثير مخاوف جدية بشأن الأنظمة والموارد التي وضعتها Meta لاتخاذ قرارات المحتوى بشكل فعال في مثل هذه السياقات الانتخابية.

كتب المجلس أنه يرى “إفراطًا في تطبيق سياسة ميتا للتنمر والتحرش فيما يتعلق بالسخرية والخطاب السياسي في شكل تصوير مهين غير جنسي للشخصيات السياسية”. وتقول إن هذا الإفراط في تطبيق القانون يمكن أن “يؤدي إلى الإزالة المفرطة للخطاب السياسي وتقويض القدرة على انتقاد المسؤولين الحكوميين والمرشحين السياسيين، بما في ذلك بطريقة ساخرة”.