فشل Elon Musk في محاولة استعادة حزمة رواتب Tesla البالغة 55.8 مليار دولار

تم التخلص من حزمة تعويضات شركة Tesla بقيمة 55.8 مليار دولار من Elon Musk مرة أخرى. رفض قاض أمريكي التماس الملياردير لإعادة راتبه الضخم يوم الاثنين، رافضًا محاولته إلغاء الحكم السابق من خلال تصويت المساهمين في شركة تسلا.

ويأتي اكتشاف يوم الاثنين بعد أن ألغت محكمة ديلاوير في البداية حزمة تعويضات تسلا التي تقدر بمليارات الدولارات من ماسك في يناير. في هذا الحكم، وجدت المستشارة كاثلين ماكورميك أن مجلس إدارة شركة تيسلا قد انتهك واجباته تجاه المساهمين من خلال اتباع اقتراح ماسك دون قصد فيما يتعلق بأجره كرئيس تنفيذي، دون تقديم أي معارضة أو محاولة أي مفاوضات. وقررت المحكمة أيضًا أن الحزمة البالغة 55.8 مليار دولار كانت غير متناسبة مع المنفعة التي تلقتها تيسلا، ولم تتضمن الصفقة أي متطلبات فيما يتعلق بمقدار الوقت الذي كان من المقرر أن يقضيه ماسك في العمل الفعلي في الشركة.

كان ” ماسك ” غير سعيد بهذا الحكم كما كان متوقعًا. وفي يونيو، تم طرح حزمة التعويضات نفسها البالغة 55.8 مليار دولار على المساهمين لإعادة الموافقة عليها خلال الاجتماع السنوي لشركة تسلا. وأشار حكم يوم الاثنين إلى أن تيسلا أبلغت المساهمين أن الشركة يمكنها توفير 25 مليار دولار من الرسوم المحاسبية من خلال التصديق على الصفقة.

بمجرد تصويت المساهمين لإعادة الموافقة على حزمة رواتب ماسك، أعاد هو وتسلا النتيجة إلى المحكمة للمطالبة بإلغاء الحكم السابق. في التماسهم، جادلوا بأن المساهمين في الشركة يجب أن يكونوا قادرين على عكس قرار المحكمة حتى في حالة وجود خرق للواجب، مشيرين إلى أن “المساهمين يمتلكون القدرة على تبني أي أعمال مؤسسية يرونها في مصلحتهم الخاصة”.

ولسوء الحظ بالنسبة لـ ” ماسك “، لم يكن ” ماكورميك ” يقبل أيًا من ذلك. في حكمها هذا الأسبوع، لم يتأثر القاضي بشكل ملحوظ بقيام تسلا بإنشاء أدلة جديدة حرفيًا في محاولة لقلب حكم المحكمة، مشيرًا إلى أنهم لم يستشهدوا بحالة واحدة سُمح فيها بمثل هذه الخدع.

وكتب ماكورميك: “إذا تغاضت المحكمة عن ممارسة السماح للأطراف المهزومة بخلق حقائق جديدة لغرض مراجعة الأحكام، فإن الدعاوى القضائية ستصبح لا نهاية لها”.

وميزت المحكمة بين الأدلة المكتشفة حديثًا، والتي كانت موجودة بالفعل في وقت المحاكمة السابقة، والأدلة التي تم إنشاؤها حديثًا مثل تصويت المساهمين في شركة تسلا في يونيو. في حين أن الأدلة المكتشفة حديثًا قد تكون سببًا لإعادة فتح القضية، فإن الأدلة التي تم إنشاؤها حديثًا ليست كذلك.

وأشار ماكورميك أيضًا إلى أن شركة تسلا قدمت العديد من البيانات الكاذبة أو المضللة لمساهميها قبل التصويت على التصديق في يونيو، مثل الادعاء بأن أي انتهاكات وجدتها المحكمة يمكن معالجتها من خلال إعادة الموافقة على تعويض ماسك.

“[E]وكتب ماكورميك: “حتى لو كان من الممكن أن يكون لتصويت حاملي الأسهم تأثير تصديقي على المنحة، فإنه لم يكن من الممكن أن يحدث هنا بسبب وجود أخطاء جوهرية متعددة في بيان الوكيل فيما يتعلق بتأثير التصويت”.

في الأساس، لا يمكن للمساهمين أن يجتمعوا ويقرروا أن ما فعله مجلس إدارتهم كان قانونيًا بالفعل بعد أن قررت محكمة أمريكية أنه لم يكن كذلك.

ربما تم حذف التغريدة

وسرعان ما انتقل ” ماسك ” إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتنديد بالحكم، مشيرًا إلى أنه “يجب على المساهمين التحكم في أصوات الشركة، وليس القضاة”. وأعلنت تسلا أيضًا عن نيتها الاستئناف.

كتب حساب Tesla X الرسمي: “لقد أبطل قاضٍ في ولاية ديلاوير للتو الأغلبية العظمى من المساهمين الذين يمتلكون Tesla والذين صوتوا مرتين لدفع @elonmusk ما يستحقه”. “قرار المحكمة خاطئ، وسوف نستأنفه. هذا الحكم، إذا لم يتم إبطاله، يعني أن القضاة ومحامي المدعين يديرون شركات ديلاوير بدلاً من أصحابها الشرعيين – المساهمين”.

وفي معرض تناولها لمثل هذه التأكيدات في حكم يوم الاثنين، وجدت المحكمة أن أعضاء مجلس إدارة الشركة يشبهون الأمناء أكثر من كونهم وكلاء. في حين أن الوكلاء يتصرفون نيابة عن طرف آخر (في هذه الحالة مساهمي Tesla)، فإن الأمناء لديهم التزام قانوني بالتصرف بما يحقق أفضل مصالح الطرف المذكور.