#Blockout2024: لماذا يحظر الناس المشاهير على وسائل التواصل الاجتماعي
في 6 مايو/أيار، توافد المشاهير على درجات متحف متروبوليتان للفنون في نيويورك، وهم مليئون بالمجوهرات والحلي، بينما احتج مئات الناشطين المؤيدين لفلسطين على بعد أميال فقط. في تلك الليلة نفسها، استهدفت الغارات الجوية الإسرائيلية رفح، وهو جيب على حدود قطاع غزة كان له دور أساسي في نقل المساعدات والإمدادات، وملجأ للفلسطينيين وسط الحرب المستمرة.
وفي أعقاب هذه الأحداث، انطلقت حركة رقمية.
الحركة التي تحمل عنوان “حظر المشاهير 2024″ و”ديجيتين” (أو “المقصلة الرقمية”)، هي احتجاج ضد ثقافة المشاهير: على وجه التحديد، منع الأشخاص ذوي النفوذ الذين لم يستخدموا بعد سلطتهم أو امتيازاتهم من اتخاذ موقف بشأن القضايا الإنسانية. الأزمة التي دمرت الملايين.
ما هو حظر المشاهير 2024؟
في وقت حفل Met Gala، بدأ مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في إجراء مقارنات مع ألعاب الجوع، امتياز YA البائس لسوزان كولينز والذي يكشف عن موضوعات الطبقة والبقاء والامتياز. على موقع X (تويتر سابقًا)، استخدم الناس هذه السلسلة للإشارة إلى الفجوة المؤلمة بين ثراء الأحداث مثل Met Gala والحرب في الشرق الأوسط التي لا تزال تحصد الأرواح. أثارت صور زندايا، الرئيسة المشاركة لـMet Gala، جنبًا إلى جنب مع صور لأطفال فلسطينيين في رفح، غضب الجدول الزمني عند نشرها معًا.
وسرعان ما تحولت هذه المفاهيم إلى دعوة أكبر للعمل، والتي أصبحت حركة الحظر.
كيف حولت “التعليقات الزرقاء” خوارزمية TikTok إلى أداة احتجاج
يتم استخدام علامات التصنيف التي تتراوح بين #celebrityblocklist و#letthemeatcake و#blockout2024 لتحفيز الناس على المقاطعة عبر الإنترنت، والتي تستهدف بعض الوجوه الأكثر شهرة في العالم، من Kardashians إلى Zendaya إلى Taylor Swift.
كما أنها تستهدف المؤثرين. بدأ جزء كبير من الحركة بردود أفعال على مقطع فيديو غير حكيم من المؤثرة هايلي “بايلي” كاليل (@haleyybaylee) التي نشرت مقطع فيديو لها في حفل ما قبل Met Gala، وهي تقوم بمزامنة الشفاه مع اقتباس ماري أنطوانيت المزعوم، ” دعهم يأكلون الكعكة”، الذي ظهر في فيلم السيرة الذاتية للملكة الفرنسية الذي أخرجته صوفيا كوبولا عام 2006. على الرغم من عدم وجود دليل تاريخي على أن ماري أنطوانيت قالت ذلك بالفعل، إلا أن الاقتباس يدل على النضالات خلال الثورة الفرنسية، عندما تمت الإطاحة بالأرستقراطية المفلسة بعد حركة قادها أولئك الذين يعانون من عدم المساواة الاجتماعية والمالية. كان الإنفاق الباهظ للملك لويس السادس عشر وماري أنطوانيت والفساد داخل بلاطهما القوي نقطة خلاف بين الناس، الذين تم تجاهل مصالحهم الاقتصادية وكانت حياتهم تعاني من الفقر بشكل متزايد.
يُنسب مستخدم TikTok Rae (ladyfromtheoutside) إلى الحركة، على وجه التحديد باستخدام مصطلح “المقصلة الرقمية” أو “digitine” ويطلب من مستخدمي TikTok البدء بإلغاء متابعة Baylee على وجه الخصوص. تشير إشارة “المقصلة” إلى استخدام بايلي لمقولة ماري أنطوانيت سيئة السمعة، حيث تم إعدام كل من لويس السادس عشر والملكة بالمقصلة بعد انتصار الثورة.
ماشابل أهم القصص
قال راي في مقطع فيديو حصد أكثر من مليوني مشاهدة: “لقد أعطيناهم منصاتهم. حان الوقت لاستعادتها، وحذف وجهات نظرنا وإعجاباتنا وتعليقاتنا وأموالنا”.
ما الذي تطالب به الحركة؟
عبر وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك TikTok وX، ينشر الأشخاص قوائم بأسماء المشاهير لإلغاء متابعتهم أو حظرهم بشكل جماعي، على أساس أن هاتين الشخصيتين العامتين بعيدتان عن الواقع. و عدم استخدام منصاتهم الهائلة وواسعة النطاق من أجل الخير.
ربما تم حذف التغريدة
أوضح TikTokkers أن الحركة تدور حول الصمت الساحق من الشخصيات العامة، وإدراك المشاهير لمدى انتشارهم، وإعادة توجيه أموالهم واهتمامهم بعيدًا عن هذه الوجوه. أوضحت وسائل الإعلام مثل Slow Factory أن الثورة الرقمية لها تأثير أكبر لأن الناس لا يقومون بإزالة المشاهير من صفحاتهم فحسب، بل يقومون في الواقع بحظرهم، وبالتالي إزالة مكاسبهم المالية من الإعلانات المستهدفة: “هذه حملة شعبية من أجل المساءلة و “المسؤولية الاجتماعية تقع على عاتق جميع أفراد المجتمع، سواء كانوا مشهورين أم لا”، هذا ما جاء في منشور على Instagram من الشركة.
وأشار آخرون من المشاركين في الحركة أيضًا إلى أن خيبة الأمل تجاه المشاهير في خضم الأزمات العالمية ليست بالأمر الجديد، وأن الحركة المؤيدة لفلسطين يتم دفعها إلى حد كبير ومنحها صوتًا من قبل الناس – أولئك الموجودين على الأرض، الذين يعملون على جعل يتغير.
“لماذا نستثمر أكثر في إشارة صغيرة من أحد المشاهير؟”، يسأل منشئ المحتوى @ashcashistrash. “لا يهمني إذا كان لدى كيم كارداشيان ما تقوله حول هذا الموضوع. أنا أهتم بالأشخاص الذين يعانون على الأرض، والأشخاص الذين علموا أنفسهم هنا في أمريكا، والذين يحتجون. أنا لا أهتم بالمشاهير و لا ينبغي عليك أيضًا.”
يجادل كل من إيلينا كافندر وتشيس ديبينيديتو من موقع Mashable بالمثل، حيث يكتبان: “لماذا نحن مهووسون بما يعتقده المشاهير عن الحركات الاجتماعية؟” وكتبوا أنه في حين أن المشاهير لديهم الوسائل لتوجيه الاهتمام نحو فلسطين، فإن “الأمر متروك لمستخدمي الإنترنت لاختيار المكان الذي يركزون فيه أعينهم”.
ربما تم حذف التغريدة
يتردد صدى هذا الشعور لدى مستخدمي TikTokks الآخرين، مثل @xiandivyne، الذي يجادل بأن المقاطعة الرقمية لديها القدرة على أن تكون عقابية، وعلاوة على ذلك، قد لا يكون لها هدف واضح، في حين أن الاحتجاجات الطلابية المستمرة عبر الجامعات في جميع أنحاء العالم تفعل ذلك.
ربما تم حذف التغريدة
ومع ذلك، أدى قدر كبير من الجذب منذ ذلك الحين إلى خسارة شخصيات مشهورة مئات الآلاف من المتابعين، بما في ذلك سيلينا جوميز، وكيم كارداشيان، وكايلي جينر، وزندايا. في هذه الأثناء، تحدثت المغنية ليزو بالأمس فقط، في منشور على إنستغرام وصفته بأنه “طال انتظاره”، وشكرت على وجه التحديد النشطاء “الذين يعملون بلا كلل للمساعدة في تحرير” الناس في فلسطين والسودان وجمهورية الكونغو الديمقراطية، حيث القضايا الإنسانية والصراعات تصل إلى آفاق جديدة.
تشير انتقادات الحظر إلى أن قاعدة المشاهير ليست بالضرورة ما يحتاجه النشاط، في حين أشار آخرون إلى أن الحركة هي تتويج للإحباط والغضب تجاه الشخصيات العامة، وجهلهم الواضح، وصمتهم المدوي. هذا الصمت هو الذي يتم انتقاده في النهاية، سواء كنا بحاجة إلى المشاهير وكلماتهم أم لا لإحداث تغيير كبير. ويأتي الفوز الحقيقي من خلال بذل جهد ملموس لتوجيه الطاقة الجماعية نحو الآخرين: الناشطين، والشركات الصغيرة، وأولئك الذين ظلوا يتحدثون منذ فترة طويلة بجميع أشكاله.
اكتشاف المزيد من مرابع التكنولوجيا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
