كأس العالم 2026: قرار بالوغون يترك نظام البطاقة الحمراء في حالة من الفوضى

هناك سؤال مهم يطرحه الكثير من الناس الآن. كيف؟

وينص القانون التأديبي للفيفا على أنه يجب إيقاف بالوغون “مباراتين على الأقل بسبب ارتكاب خطأ خطير”.

وفي الواقع، لا تسمح قواعد كأس العالم للفرق بالاستئناف ضد البطاقة الحمراء.

ولم يقدم بيان الفيفا أي سبب أو تفسير لتعليق الحظر المفروض على بالوغون. لقد استشهدت للتو بـ “المادة 27 من قانون الانضباط الخاص بالفيفا”.

وتسمح المادة 27 للفيفا “بتعليق تنفيذ الإجراء التأديبي كليا أو جزئيا”.

إنها قاعدة واسعة النطاق تسمح للفيفا باتخاذ أي قرار يريده بشكل فعال دون الحاجة إلى تلبية أي معايير أخرى.

ولم يتم استخدام المادة 27 من قبل في كأس العالم.

وتساءلت بي بي سي سبورت عن سبب حدوث ذلك.

لكن لم يتم تزويدنا بأي سبب. لقد تم توجيهنا ببساطة إلى إيقاف كريستيانو رونالدو مع وقف التنفيذ قبل هذه البطولة.

وبموجب القانون التأديبي للفيفا، كان من المفترض أن يتلقى رونالدو عقوبة الإيقاف ثلاث مباريات بسبب اعتدائه بالمرفق على دارا أوشي خلال خسارة البرتغال 2-0 أمام جمهورية أيرلندا في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي.

لقد خدم مباراة واحدة في التصفيات النهائية ضد أرمينيا – ولكن تم تعليق المباراتين المتبقيتين من الحظر.

لكن البطاقة الحمراء لرونالدو تم استلامها في التصفيات. لم تكن البطاقة الحمراء في كأس العالم.

كانت هناك العديد من الحالات التي أظهر فيها اللاعبون بعض التساهل قبل البطولة، وليس رونالدو فقط.

شاهد الفرنسي لوران كوسيلني في عام 2014، أو الإكوادوري مويسيس كايسيدو والأرجنتيني نيكولاس أوتاميندي قبل كأس العالم الحالية.

على الأقل بالنسبة لرونالدو، حصلنا على بعض المبررات، حيث قال الفيفا إنه أخذ في الاعتبار أنه “لم يحصل على بطاقات حمراء في مبارياته الدولية الـ 225 الأخرى”.

مع بالوغون، لم نحصل حتى على ذلك.

لقد ترك فراغا في المعلومات لا يمكن أن يؤدي إلا إلى التكهنات.

لماذا كانت هذه حالة خاصة؟ ما هي العوامل التي تم أخذها في الاعتبار؟ من اتخذ القرار؟

وعلمت بي بي سي سبورت أنه لا توجد أي اقتراحات بأن الحكم طلب رفع الإيقاف، أو أن بروتوكول حكم الفيديو المساعد لم يتم احترامه.

وفي إنجلترا، سينشر اتحاد كرة القدم الأسباب المكتوبة الكاملة.

ويحق للولايات المتحدة أن تطلب من الفيفا نشرها، لكن بلجيكا لا تفعل ذلك.

وقال غاري نيفيل لقناة ITV: “إنها رائحة كريهة للغاية”. “يجب أن تكون هناك عملية مراجعة معمول بها، ويجب أن تكون هناك عملية لإلغائها، ولكن إذا لم تكن هناك عملية وقرر الفيفا بطريقة أو بأخرى السماح للاعب باللعب، سأكون غاضبًا للغاية لو كنت مكان بلجيكا”.

“هل نحن متفاجئون؟ لا.”

بلجيكا غاضبة بالطبع. وأصدروا بيانا يوم الأحد قالوا فيه إنهم “مندهشون” من السماح لبالوغون باللعب.

أشار الاتحاد البلجيكي لكرة القدم إلى العديد من اللوائح وعروض ورش العمل واجتماعات التنسيق قبل البطولة.

ويصرون على أن القرار يتعارض مع لوائح البطولة التي تنص على أنه “سيتم إيقاف اللاعب تلقائيًا عن مباراة فريقه اللاحقة”.

في الواقع، يقولون إن الفيفا استخدم قانونه التأديبي لتجاوز لوائح المنافسة.

وذهب رودي جارسيا مدرب بلجيكا إلى أبعد من ذلك خلال مؤتمر صحفي. قال: “لم أكن أعرف ذلك [at] كأس العالم لكرة القدم 5 يوليو هو الآن 1 أبريل، وهذه هي كذبة أبريل.

نحن لا ندافع عن المنتخب الوطني أو الاتحاد، بل ندافع عن كرة القدم».

ما الذي يجب أن يفكر فيه اللاعبون الآخرون الذين طردوا في هذه البطولة؟

لنأخذ على سبيل المثال اللاعب القطري عاصم ماديبو، الذي تعرض لحادث مؤسف أدى إلى كسر في ساق لاعب خط الوسط الكندي إسماعيل كوني.

هناك حالة واضحة هنا وهي أن ماديبو لم يقم حتى بالتحام، وأن الإصابة حدثت عن طريق الصدفة وليس بسبب طبيعة التدخل.

ومع ذلك، أصدر الفيفا قرارًا بإيقاف ماديبو لخمس مباريات، بالإضافة إلى ثلاث مباريات إضافية، بالإضافة إلى العقوبة القياسية بسبب ارتكابه خطأً خطيرًا.