كأس العالم 2026: دعوات لإصدار صورة VAR من مباراة قطر وسويسرا المحتملة بداعي التسلل

هل كان السويسري ريمو فرويلر متسللاً قبل أن يعرقله حارس قطر محمود أبو ندا؟

هو السؤال الذي يبقى بلا إجابة.

وأدى ذلك إلى ركلة جزاء سجلها بريل إمبولو، ليتعادل الفريقان 1-1 في مباراة المجموعة الثانية لكأس العالم يوم السبت في سانتا كلارا.

قبل البطولة، وضع الفيفا الكثير من الأسهم في نظام التسلل شبه الآلي الجديد والمحسّن.

قامت الهيئة الإدارية لكرة القدم العالمية بفحص كل لاعب في كأس العالم لإنشاء صور رمزية فريدة ونابضة بالحياة لكل لاعب.

كان من المفترض أن يقدم التوضيح الأكثر دقة لقرارات التسلل التي رأيناها على الإطلاق.

ومع ذلك، ما زلنا ننتظر الأدلة التي تثبت أن فرويلر كان متواجداً بالفعل.

“نحن جميعا نعتقد ذلك هنا [that it was offside]”، قال غاري نيفيل على قناة ITV.

“الجميع في المنزل يعتقد ذلك. الفيفا هو الناقل المضيف ولديه القرار شبه التلقائي الذي يمكنهم إظهاره لنا.

“هناك سؤال كبير حول ذلك لأنه تسلل في نظري حتى يثبتوا لي أنه مختلف.”

إذا كان هناك شيء واحد يضمن إثارة الشك فهو التأخير. فهو يخلق فراغا يغذي نظريات المؤامرة. قد يعطي ذلك انطباعًا بأن الفيفا يخفي شيئًا ما.

لقد رأينا الرسوم المتحركة للأفاتار أثناء اللعب في المباريات الافتتاحية، وليس فقط للقرارات الملغاة.

وقد رأينا مثالاً على ذلك يوم الجمعة، حيث تم الإبلاغ عن تاني أولواسي بداعي التسلل قبل أن يصطدم حارس مرمى البوسنة والهرسك نيكولا فاسيلج بالمهاجم الكندي. وقدم الفيفا الرسوم المتحركة شبه الآلية، على الرغم من عدم تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR).

لقد كان الأمر نفسه في القرارات التي لم تقترب. وفي مباراة السبت اللاحقة، أظهر الفيفا سريعًا الرسم البياني للهداف المغربي إسماعيل السيباري ضد البرازيل، على الرغم من عدم وجود شك حقيقي في كونه في موقف تسلل.

لقد كان الفيفا سريعًا جدًا إلى حد كبير في قرارات التسلل في هذه البطولة.

مع إرسال تنبيه صوتي إلى المساعد عندما يكون اللاعب متسللاً بأكثر من 10 سم، ليست هناك حاجة لعلم تسلل متأخر.

وتعني سرعة هذه التقنية أن القرارات الأكثر وضوحًا يتم اتخاذها بسرعة – ولكن هذا كان قرارًا محكمًا ويبدو أنه أقل من الحد المسموح به وهو 10 سم.