تجد أدوات البحث من الذكاء الاصطناعى أنها خاطئة بثقة كثيرًا من الوقت ،

وجدت دراسة جديدة أن أدوات البحث من الذكاء الاصطناعي تبصق بإجابات خاطئة في مقطع مرتفع.

أجرت كولومبيا للصحافة (CJR) دراسة أطعم فيها ثماني أدوات من الذكاء الاصطناعى مقتطفًا لمقال وطلب من chatbots تحديد “عنوان المقالة المقابلة والناشر الأصلي وتاريخ النشر وعنوان URL.” بشكل جماعي ، أشارت الدراسة إلى أن chatbots “قدمت إجابات غير صحيحة لأكثر من 60 في المائة من الاستفسارات.”

تختلف الأخطاء. في بعض الأحيان ، ورد أن أداة البحث تكهن أو عرضت إجابات غير صحيحة على الأسئلة التي لم تتمكن من الإجابة عليها. في بعض الأحيان ، اخترع الروابط أو المصادر. في بعض الأحيان ، استشهد بإصدارات انتحارية من المقالة الحقيقية.

كتب CJR: “معظم الأدوات التي قمنا باختبارها ، قدمت إجابات غير دقيقة بثقة مثيرة للقلق ، ونادراً ما تستخدم عبارات مؤهلة مثل” يبدو أنها “،” من الممكن ، “،” ، وما إلى ذلك ، أو إدراك فجوات المعرفة مع عبارات مثل “لا يمكنني تحديد موقع المقالة الدقيقة”. “

إن الدراسة الكاملة تستحق النظر إليها ، ولكن يبدو من المعقول أن تكون متشككًا في أدوات البحث من الذكاء الاصطناعي. المشكلة هي أن الناس لا يبدو أنهم يفعلون ذلك. لاحظ CJR أن 25 في المائة من الأميركيين قالوا إنهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي للبحث بدلاً من محركات البحث التقليدية.

Google ، عملاق البحث ، تدفع بشكل متزايد منظمة العفو الدولية للمستهلكين. هذا الشهر ، أعلنت أنها ستوسع نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي وبدأت في اختبار نتائج البحث AI فقط.

الدراسة من CJR هي مجرد نقطة أخرى من البيانات التي تبين عدم دقة الذكاء الاصطناعي. أظهرت الأدوات ، مرارًا وتكرارًا ، أنها ستقدم بثقة إجابات خاطئة. ويجبر عمالقة التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي على كل منتج تقريبًا. لذا كن حذرًا مما تؤمن به هناك.