حكمت المحكمة بأن عملاء الحدود الأمريكيين يحتاجون إلى أوامر تفتيش لتفتيش الأجهزة الإلكترونية

هل يتمتع وكلاء الحدود الأمريكيون بحرية تفتيش الأجهزة الإلكترونية الخاصة بالمسافرين، مثل الهواتف، والطاولات، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، دون أمر قضائي؟ وفقا لملفات المحكمة، هذا ما كانوا يفعلونه. ولكن ربما تكون هناك نهاية لتلك “السلطة الواسعة غير الدستورية”، كما أطلق عليها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية.

وانحازت محكمة محلية اتحادية في نيويورك إلى جانب جماعات الحريات المدنية للحكم بأن عملاء الحدود الأمريكيين يجب أن يحصلوا على مذكرة قبل تفتيش تلك الأجهزة.

“كما تعترف المحكمة، فإن عمليات التفتيش دون إذن قضائي للأجهزة الإلكترونية على الحدود هي تدخل غير مبرر في التعبيرات الخاصة للمسافرين، وارتباطاتهم الشخصية، ومساعيهم الصحفية – وهي الأنشطة التي تم تصميم التعديلين الأول والرابع لحمايتها”. وقال سكوت ويلكنز، كبير المستشارين في معهد نايت فيرست التعديل، في بيان صحفي:. “يوضح الحكم أن عملاء الحدود يحتاجون إلى أمر قضائي قبل أن يتمكنوا من الوصول إلى ما أسمته المحكمة العليا “نافذة على حياة الشخص”.

ويأتي الحكم كجزء من قضية تم فيها وضع علامة على المواطن الأمريكي، كوربونالي سلطانوف، في مطار جون كينيدي الدولي في نيويورك لكونه “مشتريًا محتملاً أو حيازة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال”. ويُزعم أن السلطات عثرت على أربعة مقاطع فيديو على هاتفه بعد أن قال عملاء الحدود إنه اضطر إلى إعطائهم كلمة مرور هاتفه – دون أمر قضائي. وقال إن البحث ينتهك حقوقه في التعديل الرابع.

وجدت المحكمة أن “تفتيش هاتف سلطانوف ينتهك التعديل الرابع، الذي يتطلب أن تكون عمليات تفتيش الهواتف المحمولة على الحدود مدعومة بمذكرة قضائية وسبب محتمل؛ ومع ذلك، تنفي المحكمة قمع الأدلة لأن الحكومة تصرفت على أساس” استثناء حسن النية لقاعدة الاستثناء.”